Esasperazione artlantis

[lucio vero]

.... ancora li a perder tempo sei? 

[maurop]

io uso la 5...


ci faccio render..... video...tanti ivisit (che ai clienti piacciono tanto)


io non mi ci trovo male.... ma ho un Mac Book Pro retina... e con questo fila..con altre macchine non so....


non ho problemi perché...alla fine... non uso nessuna delle novità...la uso come la 4.1... non uso neon (per fare velette con stripled posiziono decine di lucette... ci vuole tempo... ma l'effetto è buono)... non uso l'effetto luce volumetrica....perchè i tempi aumentano a dismisura....ed è un peccato....perchè si potrebbero fare cose discrete...
non uso il "DISPLACEMENT" (rabbrividisco solo a scriverlo)...


PERO':


un paio di volte preso da malinconia ho provato maxwell... o cinema... sarà per la poca esperienza...sarà che non conosci trucchi... scorciatoie..settaggi.... ma ho fatto presto a ritornare al caro ATL...pieno di rogne...ma RAPIDO...


in merito a CINEMA su ARCHICAD.... la trovo una news interessante.... interessantissima... ma voglio vedere come si farà a renderizzare esterni... con alberi e arbusti... come li gestirà ARCHICAD?....


buon lavoro a tutti....

[markini]

io non mi ci trovo male.... ma ho un Mac Book Pro retina... e con questo fila..con altre macchine non so....

pot..tip ot...po po po....ti piace vincere facile 


A parte il mescolamento dei media, l'interfaccia tutto sommato non mi dispiace e ci ho subito preso la mano......quello che mi scoccia di più è sempre il neon 

[lucio vero]

... esatto mauro ... il discorso non è il solito e meglio atl o cinema o maxwell ... il problema di atl 5 è tutto sulla macchina che lo gestisce ... andate a guardare i pc o mac di coloro che (mosche bianche) pubblicano sul sito abvent ... il più scarso dei computer è un exacore attrezzato con ram e scheda cazzute ... con un pc di normal profile ti tiri dietro tante di quelle magagne che ti passa la voglia ammesso che ti è venuta. Poi rimangono sempre in piedi tutte le altre critiche che abbiamo fatto sulla presentazione in pompa magna per non avere nulla ecc.

[maurop]

una cosa che non ho mai capito...che non sopporto...e di cui tutti si sono lamentati in fase di beta... è che per dettare una text hai il pulsante a sinistra per decidere se è ortogonale o UV.....poi a destra su una sottopalette il settario per la ripetizione orizzontale e verticale... devi fare due passaggi per un click....

[Robs]

Anch'io con Artlantis 5 non mi trovo affatto male. Ho iniziato ad apprezzarlo molto da quando lo uso di più.
Il passaggio definitivo al nuovo programma me ne ha fatto apprezzare i pregi che sono la velocità di rendering, la migliore qualità, un settaggio luci più semplice (difficilmente una superficie viene "bruciata") e un bilanciamento generale di tutta la luminosità della scena.
Io uso pochissimo il neon, quindi markini non so dirti se avrei i tuoi stessi problemi.
L'unica cosa noiosa è la conversione dei vecchi oggetti e vecchi shader. Quella è davvero noiosissima.  Ero troppo abituata a prendere le cartelle e inserirle direttamente dentro la cartella "Media".


Riguardo Cinema su Archicad è un'ottima cosa per avere tutto dentro un unico pacchetto, anche se sinceramente sono scettica riguardo l'interfaccia e i settaggi di Cinema dentro ArchiCAD. Nel senso che secondo me non hanno inserito tutte le funzionalità di Cinema e hanno creato un'interfaccia non proprio intuitiva. Almeno ... questo è ciò che ho visto dai pdf. Il programma non l'ho ancora provato.
Quindi aspetto a dare un giudizio quando avrò verificato "su campo".
Comunque, per fare i render direttamente dentro archicad (che non importa in modo nativo, o cmq li importa in maniera non proprio "ortodossa", oggetti in formato C4D, OBJ o 3DS) occorre una bella libreria di oggetti soprattutto di arredamento e vegetazione (la pecca di sempre di archicad).  Se piano piano il portale BIM Objects crescesse in quantità di oggetti scaricabili forse saremmo davvero a una svolta epocale.


Robs