condominio

[jonnny]

art+maxwell(campionamento 7)+gimp
c&c sempre graditi
 
saluti
 
giovanni

[jonnny]

..

[jonnny]

...

[jonnny]

...

[lucio vero]

... io tutta sta differenza tra art e maxwell renderizzato come plug non la vedo ... altra cosa è l'immagine trattata direttamente da maxwell studio ... cmq occhio alla linea tratteggiata della strada ... dovrebbe essere al centro no? 

[krisztina]

 Nel complesso mi piacciono le immagini. 
Ci sono alcuni errori di mappatura. (View 1b- pietre a destra, View 2b – marciapiede)
.... forse scurirei il colore delle piante, sono troppo “accesse”.
Tempo di render?
 

[tomrender]

Be come modellazione non trovo difetti ma ci sono dei piccoli errori di mappatura appunto come ha già scritto krisztina e poi non mi garba molto lo sfondo del paesaggio, lo trovo troppo sfocato.
Però dai grosso modo è un ottimo lavoro, complimeti 

[jonnny]

x lucio.. la differenza che trovo tra art e max(oltre ai tempi di calcolo lunghetti) è che con quest' ultimo ho un' immagine più luminosa, viva, per questo lo preferisco ad art in alcune occasioni,  ovviamente i materiali sono quelli per art e quindi la loro resa è lontana da quella ritraibile dal programma vero e proprio.
le 2 viste parallele sono fatte in art
per mappare la strada non mi sono impegnato tantissimo
 
x kristina.. gli errori di mappatura,  si me ne ero accorto , per correggerli devo mettere mani al modello
i tempi... la prima immagine un 15 minuti, le altre 2 circa 60 min con campionamento 12(tutte 3 2044 x 1363), le 2 viste parallele(2400 x 768) un 2-3 min (renderizzate con art)
 
ciao e grazie

[jonnny]

giocherellando con gimp... come vi sembra???

[jonnny]

piccole modifiche

[jonnny]

art4 + maxw. campionamento 12-13, illuminazione heliodonica, hdri solo come sfondo per ottenere riflesso sui vetri, aggiustatina ai livelli e alla saturazione dei colori con gimp

[Rot]

Peccato il verde...

[jonnny]

meglio??

[Rot]

Beh, si ma che contorno nero ha l'edificio?