disegni realistici

[stella]

ciao a tutti! vi posto i particolare di un'img di interni
renderizzata con atl R. ho cercato di dare realismo al
disegno, ma qnd il committente lo ha stampato,
è risultato "sfocato".
ora, dovrei renderlo meno realistico e con i tratti più definti, ma come fo?
ho provato a cambiare i valori di raytracing e la trasparenza ma
alla fine il risultato nn lo soddisfa.
il disegno allegato ha una heliodonica al 50 %, sky 36%
antialiasing alto, raytracing 6, trasp 10, radiosità bassa.

[fusion]

Ciao.....

è risultato sgranato??? Non è che hai renderizzato un immagine troppo piccola e il tuo comm... nella stampa lo ha adattato alla pagina perdendo quindi di definizione???
Mi sembra strano che tu debba andare a diminuire alcuni parametri per la stampa!!
In fin dei conti quello che tu stampi è l'immagini che gli consegni.... che sia una foto o che sia un rendering ... perchè l'immagine risulti buona nella stampa ..a quel che ne so io dipende dalla dimensione e dai dpi!!!

Correggetmi se sbaglio!!!

Ciao    

[Robs]

non sbagli  

Robs

[stella]

è risultato sgranato??? Non è che hai renderizzato un immagine troppo piccola e il tuo comm... nella stampa lo ha adattato alla pagina perdendo quindi di definizione???

l'img l'ho renderizzata a 1024x768 e il committ nn la ha ingrandita x la stampa.
prima di atl R usavo atl 3.02 che dava delle immagini più "nitide" ma meno realistiche...
volevo sapere se con atl R posso raggiungere quel grado d nitidezza
senza perdere in realismo...

[fusion]

scusa ancora... mah... a quanti dpi l'hai renderizzata???

[stella]

scusa ancora... mah... a quanti dpi l'hai renderizzata???

72, quella predefinita, ma anche se la aumento nn cambia nulla!
cioè, io imposto una risoluzione di 200 dpi, eseguo il rendering (e nn vedo differenze nell'immagine),  poi riapro la finestra dei paramentri di rendering e la risoluzione è di nuovo a 72!

[fusion]

Strano.... molto strano!!!    

 A ma a 72 con una risoluz di 1024 per 768 stampa bene!!!

ma tu hai provato a fare una stampa con la tua stampante????
Oppure che il tuo comm... nn setti una bassa rislouz di stampa....

Altra soluz... prova a postare l'immagine che ci guardiamo!!!

ciao fusion

[stella]

ho provato pure io a stampare ed effettivamente è un pochino sfocata l'img!

fusion, posto due immagini a 1024x768, una realizzata con atl R e l'altra con atl 3.02, x farti vedere la differenza.

ciao! :)

[Daniele_Raggi]

Ciao!
Prova ad abbassare un pochettino il valore di antialias prima di renderizzare, altrimenti... molto più redditizio, apri l'immagine in Photoshop e poi FILTRO>CONTRASTA>CONTRASTA MAGGIORMENTE (nel caso volessi regolare in maniera più fine utilizza invece MASCHERA DI CONTRASTO) :):)

[fusion]

Quoto in pieno Daniele.... a poi dai... alla fine a me nn risulat proprio stampata male!!!!    
Ciao

[stella]

ciao!!
ho fatto diverse prove tra cui abbassare l'antialias e aumentare
il contrasto ( però con fireworks, nn photoshop) ma alla fine
ho risolto in modo un pò drastico e immagino che
nn lo condividerete.... ho tolto la radiosità!
spero che stavolta il committ sia soddisfatto!

anche se non è un granchè, vi fo vedere il risultato finale...

[Daniele_Raggi]

molto drastico ma Ok
C'è una strana tessitura sulle scale... forse è il materiale "quercia" di ArchiCAD scalato troppo grande...
Stai attenta perchè la soletta del terrazzo non si raccorda correttamente con la soglia della porta/finestra sulla DX... e chi esce di li fa un salto ne vuoto , comunque son piccolezze dette da un brontolone (cioè io!).. continua così!!!!!

[stella]

Stai attenta perchè la soletta del terrazzo non si raccorda correttamente con la soglia della porta/finestra sulla DX... e chi esce di li fa un salto ne vuoto

accidenti, che occhio daniele!!

C'è una strana tessitura sulle scale... forse è il materiale "quercia" di ArchiCAD scalato troppo grande...

no,io uso autocad+addcad e certe volte mi vien da dire purtroppo,
perchè ho visto archicad e mi pare migliore ma, se nn ho capito male, ha
un concetto totalmente diverso da autocad...e ci perderei dietro un bel pò d tempo x impararlo da sola...

cmq è una texture "marmo" e, si,  l'ho scalato troppo grande!

[WF_ARCH]

ciao stella,
se un bel po' di tempo sono max due dico due settimane di lavoro con ArchiCAD, beh, io ci penserei mooolto seriamente. e ti assicuro che il rapporto poco tempo impiegato / buon risultato ottenuto attuallmente non ha paragoni.
poi il passo per padroneggiare in maniera soddisfacente col programma è molto breve una volta acquisiti i concetti base e affinati un po' i meccanismi,
e inoltre, il FORUM di archiradar ....

bye by WF

[stella]

WF, tengo presente il tuo consiglio!!...parliamo di archiCAD 9, vero?
io ho visto il 6.0...regge il confronto?

[Daniele_Raggi]

Beh, è un po'come fare il paragone tra Windows 3.1 e Windows XP ... la differenza si vede eccome

[WF_ARCH]

QUOTO IL RAGGI, DANIELE.  :)

bye by WF

[stella]

allora, quando deciderò di passare ad archicad, mi dovrò aggiornare!
grazie ragazzi!!!



stella!

[WF_ARCH]

@ Daniele:
...anche se , a dire il vero, Win 3.11 e i sui credo 9 floppy d'installazione avevano un loro perchè.  

bye by WF

[Daniele_Raggi]

eh si hai proprio ragione.. ma nell'help di Office o nella ricerca files non avevi il cagnolino che ti scodinzolava (FONDAMENTALE!!!)