palazzine

[ArkéLanDe]

 

[Gaia1]

Sono in pieno accordo con quanto detto da Jonathan. Penso che tutto qule materiale  rame-bronzo sfaccettato non appartenga al contesto in cui verrà inserito il condominio; é vero che bisogna dare spazio all'architettura moderna e variare, ma penso si bisogni sempre tener conto dell'ambiente circostante (bello o brutto che sia......). Si rischia di snaturare e far risaltare il nuovo edificio mettendolo in "ridicolo".
Quello che voglio far capire é : starebbe bene un pollaio accanto a villette???!!!! Mi rendo conto che il paragone é azzardato ma fa capire bene il senso.......

[aryssa]

io penso che a volte azzardare conviene...certo il rischio c'è sempre,ma sono anchesì convinta che se nessuno finora sarebbe diventato "qualcuno" se non avesse azzardato,bisogna essere temerai,e io lo sono e pure troppo....natura dell'ariete....
certo modifiche ne farò....ma l'impatto visivo lo voglio forte,e fortuna mia l'impresa è d'accordo

[aryssa]

visto il contesto sarà sicuramente oggetto di rottura...   ma spazio anche all'architettura moderna... di primo impatto preferirei una copertura piana...forse si adagia meglio ...e un consiglio...se possibile evita l'accesso dei garage dalla strada....

sono pienamente d'accordo con la copertura piana,infatti si sta valutando l'idea,nel caso invece si rispettasse la prima versione ovvero in legno ,ho pensato le travi portanti grigie e l'assito bianco.
Per i garage......bella domanda....lì anche se dalle foto non si vede ,forse è una foto fatta in piena estate quando tutti sono al mare, lì c'è un'alta densità di traffico.Ho proposto di affittarli per locali commerciali ,ora bisogna vedere se fattibile

[lucio vero]

... non ci sto capendo più niente!!!!!!!!!!!!

... di cosa stiamo parlando della prima palazzina o della seconda ....???????????? 

Specificare prego ... io nel mio intervento parlavo della seconda ... così tanto x seguire un discorso ...

[aryssa]

della prima Luciano, ma ho sbagliato io ad inserire entrambe in uno stesso topic

[massimo]

io cara ary concordo con te ...quante volte ci hanno inculcato all'università il famoso e famigerato "CONTESTO" da rispettare....per me ,ma è solamente una mia opinione personale, ....sono solo nella maggior parte dei casi  un sacco di ca.... Quanti architetti famosi e blasonati rispettano il contesto?....pochi direi...fanno ciò che piace a loro poi interviene la critica delle riviste specializzate....se l'architetto è gradito...scriveranno bellissime cose...troveranno appigli a più non posso per contestualizzare l'opera...se non è gradito...lo massacreranno....ma fa parte del gioco...
ce ne sono a valanga di esempi....ne cito solo uno...andate a vedere la stupenda chiesa di R. Meier....la chiesa del giubileo, la Dives misericordia a Roma...opera splendida del maestro americano...bene andate a vedere il contesto dove è locata....(un quartiere popolare squallido anni 70) ...eppure in un numero di Casabella un critico è riuscito  renderla in perfetta armonia col contesto...incredibile...con caz...te allucinanti!!!
tirando le somme ...io penso che del contesto la maggior parte degli architetti se ne strafreghi...come a volte reputo giusto che cosi sia....il tempo va avanti, le tecnologie pure, il modo di progettare e le esigenze delle persone cambiano...largo alle nuove soluzioni e se la rottura ci deve essere è giusto che ci sia.... (i movimenti architettonici di qualsiasi età e soprattutto dell'architettura contemporanea hanno sempre creato rotture/divergenze col passato) un mio professore di cui non cito il nome...famosissimo a livello mondiale...diceva sempre...attenzione al contesto...al genius loci,....questo a lezione puoi fuori sapete che diceva sull'opera...." bella o brutta che sia l'importante è che se ne parli" se no è insignificante!!!!!

[lucio vero]

... ahahahah ... certe volte mi diverto a sentirvi discutere voi architetti ... ognuno con una propria linea più o meno assorbita all'università ... e se ci si fa caso ... qualcuno più esperto riesce a distinguere anche in quale città ci si è laureati.

Comunque sia siete veramente in gamba tutti.  

[gianna_75]

complimenti aryssa.........grande evoluzione...........poso chiederti una cosa???le lampade che hai usato per l'estreno dove le hai prese......ancora complimenti

[aryssa]

." bella o brutta che sia l'importante è che se ne parli" se no è insignificante!!!!!

Massimo  la penso esattamente come te 


a Gianna : li ho presi da archicad se li vuoi posso postarteli

[gianna_75]

da archicad!!!!!! ........se è possibile averli??????posta pure grazie

[klq]

per come la vedo io il contesto va capito e poi, se caso, rispettato
rispetto che non necessariamente deve coincidere con una omologazione del linguaggio architettonico o con "mimetismi"
calza l'esempio di meier a roma, ma come non pensare anche al beaubourg della premiata ditta piano/rogers o alla piramide del louvre di pei? Progetti tutt'altro che mimetici o timidi eppure perfettamente (a mio modesto parere) contestualizzati. Non condivido per niente invece il " bella o brutta che sia l'importante è che se ne parli": io faccio l'architetto, come tanti di voi, e l'ambizione alla fama la posso anche capire, ma sapendo che quanto progetto durerà molto più di me e che inevitabilmente concorrerà alla definizione delle città che viviamo preferisco di gran lunga un'architettura sobria e "anonima" che una magari di cui si parli ma inguardabile o semplicemente futilmente "d'effetto".
Venendo a noi anche a me piace la prima palazzina e non la seconda (che mi sembra soprattutto confusa e un pò pesante) anche se con qualche dubbio sull'opportunità del corten che mi sembra poco "urbano" e poco adatto a soluzioni residenziali. Approvo in pieno l'idea di trasformare la autorimesse a pt in spazi commerciali o in qualsiasi altra cosa che non siano garage, dato che le basculanti ti ammazzano la facciata, posto che esista la possibilità di reperire altrimenti i parcheggi pertinenziali.
Per quanto riguarda i render, a parte una lampada che pare irraggiungibile a piano 3 e il pluviale in acciaio che non raccoglie l'acqua del tetto nella palazzina 2, che dire se non : chapeau
ciao

[massimo]

Non condivido per niente invece il " bella o brutta che sia l'importante è che se ne parli": io faccio l'architetto, come tanti di voi, e l'ambizione alla fama la posso anche capire, ma sapendo che quanto progetto durerà molto più di me e che inevitabilmente concorrerà alla definizione delle città che viviamo preferisco di gran lunga un'architettura sobria e "anonima" che una magari di cui si parli ma inguardabile o semplicemente futilmente "d'effetto".

...infatti...quello chevolevo mettere in evidenza è che chi mi insegnava determinate cose poi alla fine nella pratica non le metteva in atto....predicava bene e razzolava male....tante belle cose da manuale....ma poi nella realtà il manuale andava a fasri benedire...
resta comunque sotteso che per me il conntesto è un PAROLONE...nel senso che diventa difficile contestualizzare un'opera su stratigrafie costruttive diverse...vedi l'esempio di arianna....palazzi completamente diversi....l'edificio da demolire che secondo me è l'unico ad avere una certa rilevanza e oserei dire..."da salvare" e da riconvertire ....(almeno da quel poco che si vede dalle foto)
poi non è detto che la costruziona sobria e anonima sia guardabile...come del resto quella di cui se ne parla solamente d'effetto  ....attenzione con questo non voglio criticare il tuo operato...in quanto non lo conosco e lungi da me il volerlo fare....ma di cose anonime ce ne stanno parecchie in giro e anche di cattiva fattura...fidati... poi sai dipende molto dal tipo di architettura a cui uno si sente vicino....e che inevitabilmente spinge a far piacere certe cose e meno altre....

comunque ....l'unica cosa bella ed indiscutibile...è ARIANNA

[klq]

poi non è detto che la costruziona sobria e anonima sia guardabile...come del resto quella di cui se ne parla solamente d'effetto  ....attenzione con questo non voglio criticare il tuo operato...in quanto non lo conosco e lungi da me il volerlo fare....ma di cose anonime ce ne stanno parecchie in giro e anche di cattiva fattura...fidati...
[/quote]
Spero fosse evidente che con il mio intervento non intendevo proporre l'anonimato come soluzione progettuale da percorrere, e men che meno la cattiva fattura di cui, fidati  , sono ben cosapevole.
Ma che la sobrietà, per me, va di pari passo con l'eleganza e una buona architettura non la può non ricercare ed è quello che nel mio piccolo cerco di fare. Del resto son del tutto d'accordo che non è assolutamente detto che un'architettura d'effetto sia priva di contenuti. Tutto questo però è filosofia e non è specificatamente legato al lavoro di Aryssa e qui ti quoto è indiscutibilmente brava e bella
ciao, vado alla millemiglia

[massimo]

Spero fosse evidente che con il mio intervento non intendevo proporre l'anonimato come soluzione progettuale da percorrere, e men che meno la cattiva fattura di cui, fidati  , sono ben cosapevole.
Ma che la sobrietà, per me, va di pari passo con l'eleganza e una buona architettura non la può non ricercare ed è quello che nel mio piccolo cerco di fare. Del resto son del tutto d'accordo che non è assolutamente detto che un'architettura d'effetto sia priva di contenuti. Tutto questo però è filosofia e non è specificatamente legato al lavoro di Aryssa e qui ti quoto è indiscutibilmente brava e bella
ciao, vado alla millemiglia
[/quote]

condivido....e passa pure di qua la millemiglia

[Jonathan]

io penso che a volte azzardare conviene...certo il rischio c'è sempre,ma sono anchesì convinta che se nessuno finora sarebbe diventato "qualcuno" se non avesse azzardato,bisogna essere temerai,e io lo sono e pure troppo....natura dell'ariete....
certo modifiche ne farò....ma l'impatto visivo lo voglio forte,e fortuna mia l'impresa è d'accordo

Il rischio è alto. Per questo è difficile fare qualcosa di innovativo che appaia anche gradevole.
In questo caso, però, stiamo pur sempre parlando di una palazzina.

[Jonathan]

un mio professore di cui non cito il nome...famosissimo a livello mondiale...diceva sempre...attenzione al contesto...al genius loci,....questo a lezione puoi fuori sapete che diceva sull'opera...." bella o brutta che sia l'importante è che se ne parli" se no è insignificante!!!!!

Chi era, Fuffas?

[aryssa]

Leggo con vero piacere questi commenti, per me indispensabili.
Qualsiasi "giudizio" costruttivo ,per me è fondamentale ed il confronto per chi ,come me, viene da una formazione come paesaggista consolidata ormai da anni, diventa una mera necessità.
Concordo sulla sobrietà che ne caratterizza l'eleganza,ma non sull'anonimato,soprattutto quando ciò che si sta proponendo diventa un'oggetto di vendita.
Siamo(perlomeno qui) in piena crisi sull'immobile,eppure si continua a costruire ,la necessità all'impresa di rendere il "proprio" lavoro diverso diventa "assoluta necessità di mercato"
Il "bello e brutto,basti che se ne parli".... non l'ho preso alla lettera,ma con quella elasticità che rende l'idea ,che a volte per farsi guardare bisogna spingere un pò di più,anche perchè CHI MAI HA VOLUTAMENTE FATTO QUALCOSA DI BRUTTO PER FAR PARLARE DI SE'?????...
poi sulla pazzia andiamo su altre sponde...
Jonathan ha ragione quando dice ...."stiamo parlando di una palazzina" vero....ma è stato il prestesto per filosofeggiare un pò, e lasciatemelo dire ogni tanto ci vuole.
Quando poi si ha a che fare con un privato, tutto è più semplice,basta ad uno o massimo due la lavata di testa per imporre il proprio stile.
Ma quando le teste diventano di più, come nel caso di imprese,problematiche urbanistiche e quant'altro...l'osservare alla lettera la propria filosofia progettuale diventa assai ardua, e mediare diventa una necessità.
Poi ben venga a chi piace e a chi non piace,ma non mi dispiace l'idea che l'occhio si soffermi perlomeno per curiosità.
Pescara è una città relativamente giovane, ma con palazzi anni 60/70, quindi qualsiasi cosa vai a mettere esce dai canoni stilistici.
E non trovo assolutamente plausibile che una struttura che non rispetti il contesto si ridicolarizzi, ma anzi....può essere che valorizzi quella stessa zona.

Comunque grazie a tutti per i consigli e ne farò buon uso,altrimenti non avrei postato neanche il lavoro, e anchesì per i complimenti, sai com'è ad una certa età....fan sempre piacere

[Gaia1]

Inculcato o no, un contesto c'é sempre e non si ignorare. Mettere un grattacielo in mezzo ad un bosco sarebbe senza dubbio di grande effetto e farebbe parlare tantissimo (in bene e in male....)ma sincerament sarebbe un  buon operato????!!!!Sarebbe stata una scelta opportuna ??!!Osare certe volte non é la soluzione .Solo per attirare l'attenzione.....mi sembra una oscenità.E' vero che architetti famosi fanno quello che vogliono anche creando barbarità...ma chi dice che sono cose ben fatte .....!!!!
Ognuno deve seguire la propria serietà e personalità lavorativa e progettare con criterio, non tanto per far parlare di se, ma per qualcosa di armonioso e piacevole (oltre a tutta la funzionalitaà, ecc. ecc...).
Ci sarebbero tantissime cose da dire in proposito........

[aryssa]

Gaia hai ragione ma perfortuna non si ta parlando di un grattacielo in un bosco,ma di una semplice palazzina in un contesto anni 70 ,non dimentichiamolo....poi tutto il resto rimangono parole...