piccola domanda su linguaggio gdl

[luca0]

Salve a tutti
è da un po che guardo e riguardo il linguaggio gdl, mi è anche capitato di modificarlo delle volte, magari materiali qualch valore ma senza capirci nulla solamente provando e sbagliando.
ora che ho un po di tempo volevo dedicarlo a questo linguaggio di programmazione in modo da capire almeno cosa ho davanti quando apro un oggetto e magari chissà un giorno anche di crearne dei miei.
ho scaricato il manuale e facendo la prima esercitazione mi sono trovato davanti ad un dubbio...
io ho esperienza con bash scripting con il quale riesco( anzi riuscivo) a fare abbastanza bene  (ho creato script per la gestione bancaria, script di sistema e compagnia) qualcosa di python e qualsina ina ina di C che dopo un po causa tempo ho abbandonato.

il dubbio che mi è venuto riguarda il pensiero di partenza...generalmente io sono abituato a pensare che ogni elemento ha variabili a se che possono creare altre variabili ma che rimangono ben distinte qua invece se non sbaglio le variabili sono sempre le stesse(a, b, zzyzx nel caso del primo esmepio block) e gli altri elementi si modificanoin base ad esse.

vorrei capire è giusto assegnare ad ogni elemento una variabile a se o è controproducente e sintatticamente scorretto??

ad esempio se io facessi cosi per fare 2 blocchi:

Codice: [Seleziona]

BLOCK a, b, zzyzx
BLOCK a2, b2, zzyzx2

sarebbe corretto se poi andassi a creare le nuove variabili nel pannello paramentri??
anche perche se in un futuro volessi fare in modo che un blocco abbia una dimensione e l altro un'altra potrei modificarli senza problemi.
altrimenti mi troverei a dover calcolare quanto in proporzione all altro si deve modificare o sbaglio??

grazie mille per la delucidazione

P.S.
spero di essermi riuscito a spiegare esaustivamente.

[ZioBob]

Non è assolutamente necessario usare le variabili standard. Puoi crearne quante vuoi e usarle liberamente.
A e B sono sempre presenti di default, fin dalla nascita del GDL, e hanno lo scopo di mettere a disposizione una coppia di valori standardizzati per le dimensioni generali dell'oggetto. I campi relativi infatti li trovi a portata di mano (di mouse) nella palette informazioni e, nella finestra di settaggio, proprio accanto all'anteprima dell'oggetto.
E' un modo veloce per dire "quanto è grande" quell'elemento. Mentre tutti gli altri valori li devi impostare nella lista dei parametri.

E' sempre chi programma a scegliere come usare i parametri. se un oggetto singolo ha due "corpi" (due BLOCK), devi essere tu a decidere se usare le variabili A e B per uno di essi, per entrambi, o per nessuno...

Idem per ZZYZX, nata molti anni dopo, per definire la dimensione Z.

Nota anche che se usi le variabili A,  B, zzyzx,  e un hotspot si trova proprio in quella posizione  (nella coordinata A,B in pianta, o nella coordinata A, B, ZZYZX nel 3D) l'oggetto sarà stretchabile senza necessità di aggiungere specifiche istruzioni GDL.

[luca0]

perfetto grazie mille!!

quindi a b zzxzy sono le variabili principali per la visuaizzazione della misura totale di un oggetto nella paletta informazioni il resto se voglio far si che si possa modificare uno o piu elementi all interno dell oggetto devo aggiungere variabili a mio piacimento, che siano relative o no alle variabili di cui sopra sta a me decidere.

se ho ben capito come è strutturato il linguaggio (almeno per ora), di variabili d ambiente abbiamo i vari elementi le rotazioni gli spostamenti etc..

[luca0]

scusate ho un altrta domandina che approfitto per chiedere qua visto che ho gia aperto una discussione.

Riguarda i cicli FOR

generralmente la sintassi è questa:

Codice: [Seleziona]

    FOR variabile = valore_iniziale TO valore_finale
    NEXT variabile
ENDma non c è modo di dare un solo valore finale invece di mettere un valore iniziale e un valore finale ??
dalla GDL reference non mi pare di veder niente a riguardo quindi gli devo sempre dire da dove partire??




[/code]

[doclace]

Ciao, sto seguendo la tua discussione. Come mai non vorresti settare il valore iniziale? Se ti manca proprio la variabile o non la vuoi settare, la risposta più semplice è... partire da 1, poi puoi aggiungere il valore STEP per modificare il tipo di sequenza:

    FOR variabile = 1 TO valore_finale STEP passi_avanzamento
    NEXT variabile
END
Vado un po'a memoria, spero di non ricevere troppe bacchettate da ZioBob 

[doclace]

Altrimenti invece di usare FOR ... NEXT usi gli altri metodi

Codice: [Seleziona]

! 1st FOR i = 1 TO 5 STEP 1 BRICK 0.5, 0.5, 0.1 ADDZ 0.3 NEXT i
 ! 2nd i = 1 DO BRICK 0.5, 0.5, 0.1 ADDZ 0.3 i = i + 1 WHILE i <= 5

! 3rd i = 1 WHILE i <= 5 DO BRICK 0.5, 0.5, 0.1 ADDZ 0.3 i = i + 1 ENDWHILE

! 4th i = 1 REPEAT BRICK 0.5, 0.5, 0.1 ADDZ 0.3 i = i + 1 UNTIL i > 5


[luca0]

perche io pensavo se devo fare in modo che un ciclo si ripeta n volte è piu logico (per me ovviamente) che dica:
finche il valoreiniziale non raggiunge il valore finale esegui questo,
invece che dire :
per ogni valore compreso tra valore iniziale e valore finale esegui questo

o sbaglio a ragionare??

Grazie mille

[claudio-aster]

??!!   non capisco.... il GDL è un linguaggio vecchio e stupido, ma sta roba magari se ti accontenti di scriverla con i comandi che mette a disposizione la fa... chiaro che oltre che stupido si esprime con comandi espressi in inglisc... forse non ho capito bene



The following four sequences of GDL commands are equivalent:


! 1st
FOR i = 1 TO 5 STEP 1
BRICK 0.5, 0.5, 0.1
ADDZ 0.3
NEXT i
***********************
! 2nd
i = 1                 ! Premesso che...
DO                            ! Fai
BRICK 0.5, 0.5, 0.1     ! questo
ADDZ 0.3                ! e quest'altro
i = i + 1                ! e quest'altro ancora
WHILE i <= 5            ! finché il valore iniziale non raggiunge il valore finale
**********************
! 3rd
i = 1                  ! Premesso che...
WHILE i <= 5 DO         ! finché il valore iniziale non raggiunge il valore finale Fai
BRICK 0.5, 0.5, 0.1     ! questo
ADDZ 0.3               ! e quest'altro
i = i + 1               ! e quest'altro ancora
ENDWHILE      ! e poi basta
**********************
! 4th
i = 1                  ! Premesso che...
REPEAT                      ! Fai continuamente
BRICK 0.5, 0.5, 0.1     ! questo
ADDZ 0.3                ! e quest'altro
i = i + 1               ! e quest'altro ancora
UNTIL i > 5             ! finché il valore iniziale non raggiunge il valore finale

[doclace]

Mi sembra che il ciclo DO... WHILE... (esempio n.2) faccia proprio quello che chiedi 
In effetti io non credo di averlo mai usato, mi trovo meglio con FOR... NEXT... dai tempi del C64 

[luca0]

??!!   non capisco.... il GDL è un linguaggio vecchio e stupido, ma sta roba magari se ti accontenti di scriverla con i comandi che mette a disposizione la fa... chiaro che oltre che stupido si esprime con comandi espressi in inglisc... forse non ho capito bene

perdonami è solo un mio modo di ragionare che fin'ora ho utilizzato, è solo una trasposizione mentale in italiano di quello che avevo intenzione di fare e volevo capire se stessi ragionando giusto o no, evidentemente no e devo cambiare tipo di ragionamento.

grazie mille per la tua precisazione

Mi sembra che il ciclo DO... WHILE... (esempio n.2) faccia proprio quello che chiedi 

In effetti io non credo di averlo mai usato, mi trovo meglio con FOR... NEXT... dai tempi del C64

Si è proprio cosi

io da quando ho iniziato a fare bash scripting mi sono trovato molto piu a mio agio utilizando cicli di while in caso avessi a che fare con un contatore altrimenti utilizzavo i cicli di for.
Gestioni diverse del lavoro immagino