Artlantis 6 Prove

[claudio-aster]

@ Jonathan Guardando con attenzione le tue prove prob si riesce a dare una risposta al problema della
luce che entra a forma parallelepipedo ed allo svolazzamento oggetti


nel senso che le due immadini hanno una o l'altra delle problematiche e di conseguenza nei rispettivi settaggi utilizzati
potremmo trovare informazioni determinanti su entrambe i problemini

[Luigidio]

... appunto ... niente amd ... 
.. la differenza tra la 5930e la 5820 non sta solo nei 0.2 ghz ... cmq vedremo ...

se ti rirferisci alle 12 linee PCI Express in meno per me non è un problema cmq spero anch'io di farmene uno come si deve sono orientato ad una configurazione cpu xeon doppia in modo da avere 24 core con 48  di thread ma per ora devo solo aspettare

[lucio vero]

... e per lavorare con cosa  ... con atl ... lascia perdere il doppio processore ... se lavori con ArchiCAD e artlantis te ne basta uno dal cuore grande come 6  ... e neanche xeon ... se invece devi strambare in altra direzione (giro di boa verso 3d studio max)  allora hai ragione te.

[Jonathan]

@ Jonathan Guardando con attenzione le tue prove prob si riesce a dare una risposta al problema della
luce che entra a forma parallelepipedo ed allo svolazzamento oggetti

nel senso che le due immadini hanno una o l'altra delle problematiche e di conseguenza nei rispettivi settaggi utilizzati
potremmo trovare informazioni determinanti su entrambe i problemini

Wow claudio-aster!
Non pensavo di poter contribuire a risolvere la questione!
Cosa devo fare?

[claudio-aster]

Wow claudio-aster!

?! ma se son sempre qui a rompere le pelotas e a cercare magagne!!! perché questo stupore?


allora Jonathan forse è già stato evidenziato il motivo ma evidentemente me lo sono perso
tu hai postato due immagini
in una c'è una luce che entra e si diffonde meno (soprattutto sul soffitto) ma provoca anche dove gli oggetti non inducono ombre portate una buona sensazione di appoggio a terra,
nell'altra c'è una buona diffusione della luce (anche a soffitto) ma gli oggetti ove non inducono ombre portate danno la sensazione di galleggiare


due difettucci che dovrebbero venire da uno specifico settaggio, quale?


Grazie

[Jonathan]

?! ma se son sempre qui a rompere le pelotas e a cercare magagne!!! perché questo stupore?

Lo stupore era dovuto semplicemente al fatto che, da novellino di ArtLantis, posso anche io dare un contributo alla discussione.

tu hai postato due immagini
in una c'è una luce che entra e si diffonde meno (soprattutto sul soffitto) ma provoca anche dove gli oggetti non inducono ombre portate una buona sensazione di appoggio a terra,
nell'altra c'è una buona diffusione della luce (anche a soffitto) ma gli oggetti ove non inducono ombre portate danno la sensazione di galleggiare

due difettucci che dovrebbero venire da uno specifico settaggio, quale?

Capito. Vuoi che pubblichi le impostazioni utilizzate?
Per la verità la seconda immagine, oltre a delle impostazioni leggermente differenti, ha anche i settaggi al massimo per quanto riguarda la qualità.
Forse per fare un confronto più attendibile dovrei ripetere il primo rendering?

[claudio-aster]

anche i novellini possono aiutare
dopo aver invocato la bianca ora diciamo che sarebbe bello una serie di immagini piccolissime che possano registrare le variazioni dell'immagine al variare di un singolo settaggio
il bello che io per una volta posso suggerire solo
e vado ad innaffiare le piante sul balcone 

[Jonathan]

anche i novellini possono aiutare

  E poi si è sempre novellini in qualcosa!

dopo aver invocato la bianca ora diciamo che sarebbe bello una serie di immagini piccolissime che possano registrare le variazioni dell'immagine al variare di un singolo settaggio
il bello che io per una volta posso suggerire solo
e vado ad innaffiare le piante sul balcone 

Questa la vedo più complicata! Dov'è che hai le piante?

[Luigidio]

... e per lavorare con cosa  ... con atl ... lascia perdere il doppio processore ... se lavori con ArchiCAD e artlantis te ne basta uno dal cuore grande come 6  ... e neanche xeon ... se invece devi strambare in altra direzione (giro di boa verso 3d studio max)  allora hai ragione te.

lo so, veramente l'intenzione era di vincere facile con maxwell, ma per ora non ho $$ mi accontento del mio ma dovrò cmq aumentare la ram almeno a 16 ne ho appena 8 ed un banco ogni tanto mi fa perdere dati mi sta salutando  e devo cambiare l'ssd portarlo almeno a 240 gb sata III  attualmente ho un sata II da 120 gb ed ho poco margine

[Luigidio]

cmq bianca o non bianca appena si mettono i colori su le cose si complicano bestialmente sto provando a fare una colorata e non ne esco fuori 

[Jonathan]

Ecco la prima immagine rielaborata con le impostazioni relative alla qualità al massimo.
Certo la differenza è notevole, ma anche i tempi di calcolo si allungano parecchio.

Adesso è possibile fare un confronto "alla pari" tra i rimanenti settaggi.

[Luigidio]

perametri? please 

[claudio-aster]

eliocubica?
poi quelle situazioni delle ombre non portate è proprio da verificare...
domani ci facciamo ma foto di una situazione reale analoga perché così non mi torna proprio

[Jonathan]

Cos'è l'eliocubica, Claudio?

[Jonathan]

Ecco i settaggi della prima prova.

[Jonathan]

Altri

[Jonathan]

Per "par condicio" ho rielaborato anche la seconda prova con qualità "standard".
Sembra incredibile, ma i parametri influiscono moltissimo sull'illuminazione del soffitto!

Riporto qui per ordine e chiarezza i risultati ottenuti con le diverse impostazioni qualitative per ciascuno dei due test... e passo la parola agli esperti!

Prova 1

[Jonathan]

Prova 2

[Luigidio]

Cos'è l'eliocubica, Luigi?

[Jonathan]

Sarebbe un cubo luminoso utilizzato per illuminare la scena?