Esercitazione

[Luigidio]

La mia prova con Maxwell peccato per i materiali che non sono maxwell, cmq 22.03 SL  tempi meglio che non ve lo dico no dai solo 20 ore, illuminazione solo Sun  Sky e lo sfondo nessun pannello luminoso ne hdr ne faretti
la prima come esce la seconda con PS

[Luigidio]

io mi fermo qui a 23,18 SL

[LoMenion]

Da giovane padawan seguo i consigli dei maestri 
cambiando i materiali consigliati da Paperless i tempo di rendering è sceso a 3 minuti 19 secondi

con che macchina?

lenovo preassemblato
intel xeon 3.40 ghz
8 gb ram
scheda intel integrata p4700
questo passano in ufficio    mi devo adeguare

[Luigidio]

Un po più SL e PS

[paperless]

NO. Hai usato troppo l'effetto sharpness. Si vedono gli aloni nei bordi delle geometrie.
Riducilo.

[Luigidio]

NO. Hai usato troppo l'effetto sharpness. Si vedono gli aloni nei bordi delle geometrie.
Riducilo.

verissimo rimedio

[Luigidio]

Ecco le due mie prove definitive di questo contest la prima con Artlantis 6 tempo di calcolo 59 minuti  la seconda con maxwell render 23,68 SL tempo 32 ore, illuminazione usata in artlantis Heliod.+ hdr parametri render illuminazione globale 5 4 3 Campionatura 5 5 sfondo potenziato terreno infinito un po di AO
entrambe  passatina di PS
grazie per i consigli
mi sono divertito 
Luigi

[Luigidio]

La seconda dopo il consiglio di paperless

[albi.83]

ultima vista frontale e cambio di materiali. anche x me parquet chiaro e top in okite color sabbia (almeno era quella l'idea  ). vray 1600x1067, 58 min. ciao

[paperless]

Ottimo Albi.
La resa del legno è molto bella, la migliore di tutti i render postati. Solo stano il comportamento dal quarto scalino a salire, sembra innaturale. Ma potrei sbagliare.
Ancora non ci siamo per lo sfondo.

Luigidio.
Dalla differenza abissale dei tempi e dalla resa, ArtLantis vince a mani basse. Purtroppo per far esaltare la qualità di Maxwell Render devi avere una scena molto dettagliata e una sapiente gestione dei materiali e luci.
Ma considerando che la qualità dei due render è soddisfacente per il 90% dei clienti, è inutile usare MR. Infatti io uso poco MR nel lavoro, proprio perché i lavori che mi passano non si prestano a MR, sarebbe sono una inutile perdita di tempo.
Certo con MR impiego un minuto per settare il tutto... con VRay (o AR) ci perdo più tempo. Tempo che poi recupero nel render.
L

[albi.83]

boh nn saprei. nn ho aggiunto luci, solo la solita skylight fuori dalla porta finestra per le ombre più definite e stop. x lo sfondo nn so cosa fare allora, di solito metto sempre un'immagine fuori dalla finestra nei miei lavori ma nn riesco mai a bilanciarla bene in photo. meglio lasciar tutto bianco forse??ciao

[paperless]

Scusami se mi sono permesso.


Ho modificato in Post la tua immagine per farti capire più o meno quello che intendevo per le finestre.
Poi ho sistemato il colore, le specularità e migliorato il contrasto generale.
L

[markini]

provetta veloce atl 6....più che altro per capire le differenze tra illuminazione con l'eliodonica e hdri. Con la prima ho ottenuto questa (la 2 è fotoshoppata) mentre, con le hdri, nessuna illuminazione mi soddisfaceva.
48 minuti

[Luigidio]

Condivido pienamente il giudizio di paperless sulla mia prova mi sono fissato sulla distribuzione globale della luce naturale e come si vede ho tralasciato parecchio la resa dei pochi materiali,  che maxwell era inutile per  questa scena lo sapevo gia ed era questo la mia intenzione io ho cercato di far funzionare l'illuminazione solo dalla finestra sx e dalle due piccoline frontali e gia secondo il mio punto di vista la mia illuminazione è  esagerata. Comunque  appena posso mi dedicherò sui materiali

[albi.83]

grazie mille paperless, la resa è molto meglio ora! per i vetri ho capito, un effetto bagliore tipo! ora il bilanciamento del bianco è perfetto, e anche il contrasto! per migliorare le riflessioni come hai fatto invece? grazie, ciao

[Viviano Sauro]

Scusami paperless, ma come si fa il bagliore in photoshop? Non me lo ricordo più, sto provando col bagliore diffuso... ma non mi convince....

[claudio-aster]

... mai provato prima: sfondo, vetro e riflesso;
fisico progressivo fermato a 35 minuti con solito reperto archeologico;
prob continuo ad usare questo, troppo divertente ed anche performante direi...
quelli devono ancora partire coi loro mostri appena disimballati, chi mi dice che siano più veloci di 'sto ce**o 

[lucio vero]

... 

[Francesco Ghelfi]

Ho buttato li 2 materiali, ma forse è meglio se alzo i settaggi, 2 minuti e 48 di render sono troppo pochi 

[Francesco Ghelfi]

....continuo con le provette