Pareri su software bim e render

[Robs]

Grazie per il tuo contributo, molto interessante 


Non sono però d'accordo sul fatto che puoi usare Revit senza mettere mano al 2D. Ho detto che serve Autocad perché la maggior parte di chi usa Revit elabora (pesantemente) gli impaginati con Autocad, ma sono comunque d'accordo con te che se ne può fare a meno di Autocad, MA non si può fare a meno di sistemare con il 2D i particolari, i disegni esecutivi e gli impaginati di Revit.  Se mi giuri che riesci a produrre un progetto (dall'architettonico all'esecutivo) dentro Revit senza mettere mano al 2D in fase di impaginazione e stampa giuro che vengo fin dove abiti a vederti lavorare su Revit perché sei da premio oscar!!
Con ArchiCAD invece puoi impaginare e stampare direttamente dal modello piante, sezioni, prospetti e particolari senza inserire un solo elemento 2D (a parte testi, etichette e quote ovviamente).

Su questo invece:

Detto questo, Revit è un gran programma, se lo sai usare (ma vale per tutti i software).
Punti di forza: BIM reale, gestione della quarta dimensione (tempo)  che permette decine di fasi di lavoro nello stesso file (ho il progetto di un albergo di lusso che ha almeno 15 fasi e mantiene la coerenza) è "quasi" lo standard a livello internazionale, la costruzione grafica degli elementi di libreria è divertente e intuitiva.
Punti contro: troppo generalista, oramai è l'Autocad del BIM, fa tutto ma sempre meno bene.

ti dico che la gestione delle stratigrafie di ArchiCAD (e soprattutto delle priorità di intersezione) Revit se la sogna. Come si sogna il fatto di avere le quantità esatte del modello perché ArchiCAD, grazie alle priorità di intersezione va a sottrarre IN AUTOMATICO le quantità degli elementi che si intersecano o che sono sovrapposti. Revit somma le quantità portandosi dietro centinaia di mq (o mc) di errore su progetti piccoli/medi, figuriamoci su quelli grandi.
Abbiamo fatto varie prove di confronto tra Revit e ArchiCAD su questo argomento e il dato risultante è incontrovertibile. Ma gli utilizzatori di Revit ovviamente non lo sanno. Le quantità estrapolate dal modello Revit sono precise quanto è preciso il calcolo dell'incidenza che si faceva prima dell'avvento del BIM...
Revit non è l'Autocad del BIM ... è il MERCATO DEL PESCE del BIM.  La gente è contenta di usarlo, per carità liberi di farlo. Peccato per loro che ne conoscano solo i pregi e non gli enormi difetti di quel metodo, poco evoluto, di progettazione 3D.

Interessantissimo il tuo contributo su Lumion. Io conosco, e solo in modo superficiale, Twinmotion e sto decidendo quale dei due sia il migliore. Dovrei metterli a confronto per rendermene conto.
Robs

[marcomonza]

Ti racconto la mia versione, che penso sia abbastanza esplicativa....

complimenti! ottima panoramica. utile per chi deve decidere su quale software approcciare. comunque vedo che anche tu alla fine sei tornato su AC. questo mi fa convincere sempre più di aver fatto la scelta migliore.
interessante anche quello che dici su Lumion. mi aveva colpito molto la presentazione del software.

[Lisox]

Fa piacere sapere che chi scrive conosce le varie piattaforme BIM e quindi è cosciente di come operano i vari software con i reali pro e contro..
Mi piace leggere opinioni concrete 
Oltre ai software citati, ogni tanto, guardo anche al mondo Vectorworks per il quale mi piacerebbe sentire qualche opinione

[Arkifabio]

@Robs: credimi, io non ho mai fatto "postproduzione" per i miei progetti in Revit.
Il 2d di revit non è molto potente, ma ha tutto quello che serve, io peraltro sono fissato con il mantenere tutto all'interno dello stesso file, per cui per me è quasi una bestemmia, ma detto questo ti assicuro che non sono un fenomeno, però mi piace usare i software bene.
Sulla gestione delle quantità ti do ragione al 100% ed è uno dei motivi che mi ha spinto ad abbandonare Revit, ma anche gli abachi, con la possibilità di avere la grafica degli elementi.....il serramentista con cui lavoro, quando gli ho mandato il primo abaco serramenti realizzato con Archicad, dopo anni di  elaborati raffazzonati di Revit, mi ha chiesto se avevo comprato un programma dedicato. Son soddisfazioni, soprattutto quando penso che il risultato di livello è stato ottenuto con una frazione del tempo che impiegavo prima
Un'altra cosa che rende Archicad diversi livelli sopra Revit, quando li usi davvero per lavorare, con deadline tirate e disperato bisogno di coerenza, è la gestione dei Layout.
In un flusso di lavoro in cui diversi set di tavole,ognuno magari con 10 o 15 elaborati, le devi avere in PDF per esigenze archivio e trasmissione telematica, DWG e a volte IFC per interscambio con altri professionisti, e sopratutto sempre aggiornati e coerenti tra loro, con  revit era un inubo.
Con Archicad invece è un divertimento, e si risparmia, per ogni progetto, un sacco di ore che sono i classici costi occulti

[Robs]

@Robs: credimi, io non ho mai fatto "postproduzione" per i miei progetti in Revit.
Il 2d di revit non è molto potente, ma ha tutto quello che serve, io peraltro sono fissato con il mantenere tutto all'interno dello stesso file, per cui per me è quasi una bestemmia, ma detto questo ti assicuro che non sono un fenomeno, però mi piace usare i software bene.

Se riesci a far uscire da un modello Revit piante-sezioni-prospetti impaginati senza la modifica/aggiunta di elementi 2D secondo me dovresti andare da Autodesk e farti assumere perché NESSUNO dei loro specialisti è in grado di fare un elaborato esecutivo con ciò che esce dal 3D di Revit.


Robs

[Arkifabio]

@Robs: credimi, io non ho mai fatto "postproduzione" per i miei progetti in Revit.
Il 2d di revit non è molto potente, ma ha tutto quello che serve, io peraltro sono fissato con il mantenere tutto all'interno dello stesso file, per cui per me è quasi una bestemmia, ma detto questo ti assicuro che non sono un fenomeno, però mi piace usare i software bene.

Se riesci a far uscire da un modello Revit piante-sezioni-prospetti impaginati senza la modifica/aggiunta di elementi 2D secondo me dovresti andare da Autodesk e farti assumere perché NESSUNO dei loro specialisti è in grado di fare un elaborato esecutivo con ciò che esce dal 3D di Revit.


Robs

Due tavole a caso, questo è quello che ho presentato in comune e in paesaggistica.
Rendering con Autodesk showcase e motore interno di Revit, nessuna postproduzione nemmeno sulle immagini.

[Robs]

Comunque io parlavo di esecutivi (piante e sezioni al 50 con le stratigrafie).  Ad ogni modo se questo è prodotto senza post-produzione bidimensionale sai usare Revit molto meglio di tanti dimostratori Autodesk


Robs

[Arkifabio]

Sulle stratigrafie in effetti Archicad lavora meglio, ma anche in revit si possono fare senza grossi problemi, anche perchè mette a disposizione strumenti di sovrascrittura molto potenti, che rendono inutile la post produzione. Ma bisogna saperli usare, ovviamente.

Il mio livello di conoscenza di Revit lo definirei avanzato ma non eccezionale, perchè tendo a concentrarmi su quel che mi serve, non mi piacciono i tecnicismi fini a se stessi.

Sul discorso "dimostratori" stendiamo un velo pietoso,di solito sono commerciali che mirano ad impressionarti, e non a fornirti soluzioni.