Licenza Archicad

[fede184]

Buongiorno
parlando con un rappresentante è emerso che in futuro anche chi ha ancora la licenza perpetua e il c.d.a.a.,  dovrà passare alla nuova licenza annuale (Archicad Solo/Collaborate).
All'inizio probabilmente per i vecchi clienti verrà mantenuto lo stesso prezzo del c.d.a.a. poi negli anni successivi si passerà alla nuova licenza annuale
Se così fosse, si  passerebbe da 800€ all'anno a più di 2000€(se il prezzo è quello sul sito Graphisoft).
Per chi ha dovuto prenderlo già con questa nuova licenza cambia nulla, per me è una bella botta...

[antonibon]

Per chi ha già il programma il prezzo dovrebbe mantenersi su quello dell'attuale rinnovo/assistenza annuale...Per chi ha già una licenza il programma continuerà a funzionare anche se non viene aggiornata mentre per i nuovi utenti, in assenza di rinnovo, il programma smetterà di funzionare

[Robs]

È una bella botta per tutti.
I "vecchi" clienti che hanno acquistato la licenza perpetua avranno qualche tempo (anni?) in cui il passaggio all'abbonamento sarà più graduale, in virtù dell'esborso che anni prima si è fatto.
Però poi, presto o tardi, TUTTI si pagherà Archicad su abbonamento. E sì, si parla di una cifra sui 2000 o più a licenza, destinata OVVIAMENTE a salire negli anni.
E pensare al fatto che chi usa i prodotti Autodesk deve spendere il doppio dal 2025 non aiuta. Soprattutto perchè poi anche Archicad arriverà a quelle cifre presto o tardi.


Purtroppo bisogna iniziare a fare i conti con il fatto che Archicad non sia un prodotto da tutte le tasche. È un ottimo programma che però viene sfruttato al massimo delle sue potenzialità solo da chi fa certi tipi di progetti. E per chi fa certi tipi di progetti il costo può essere, più o meno, commisurato.  Per tutti gli altri ovviamente no.


Mio parere personale: la maggior parte dei professionisti che usano Archicad hanno piccoli studi e quindi il rischio è che in molti si tengano il programma fino alla versione acquistata e lì rimangano. I grossi studi usano ormai i prodotti Autodesk e quindi pensare che diventino clienti Graphisoft è difficilissimo se non impossibile. Ho paura che Archicad perderà terreno e clienti nel giro di pochi anni.  Spero di sbagliarmi.


Robs

[antonibon]

Mio parere personale: la maggior parte dei professionisti che usano Archicad hanno piccoli studi e quindi il rischio è che in molti si tengano il programma fino alla versione acquistata e lì rimangano. I grossi studi usano ormai i prodotti Autodesk e quindi pensare che diventino clienti Graphisoft è difficilissimo se non impossibile. Ho paura che Archicad perderà terreno e clienti nel giro di pochi anni.  Spero di sbagliarmi.

Concordo in toto...unica cosa è che AUTODESK ha già introdotto da tempo l'obbligo di rinnovo annuale pena la scadenza del software e l'impossibilità del suo utilizzo...con ARCHICAD gran parte degli utenti si fermeranno con l'ultima versione proprietaria su PC e poi vedranno il da farsi. Certo che per la moltitudine di piccoli studi già i 1000 euro per l'assistenza annuale è una bella cifra.


AUTODESK sta comunque lavorando alla grande implementando in molte stazioni appaltanti i loro software. In questo modo i vari professionisti che devono lavorare con molte pubbliche amministrazioni o grossi enti si trovano quasi con l'obbligo ad utilizzare questa piattaforma dato che vengono richiesti, oltre ai modelli IFC, anche i file proprietari predisposti con software AUTODESK. Sono consapevole che sono delle richieste scorrette ma ho già visto parecchi bandi in cui queste imposizioni ci sono

[fede184]

concordo. adesso facendo il cdaa triennale si può comunque risparmiare ulteriormente qualcosa e l'importo è di poco superiore a un anno della nuova licenza e inferiore a un anno di Revit.
L'unico "accessibile" è Revit Lt, però è una versione base, non so se si possa utilizzare per i progetti pubblici.
Coi prezzi Autodesk si è obbligati o ad associarsi in studi più grandi o comunque bisogna lavorare praticamente solo col pubblico in modo da ammortizzare i costi.
Non so se come al solito sia un caso solo italiano, comunque il fatto che ci sia "l'obbligo" di fornire i file rvt è una scorrettezza bella e buona.
Purtroppo Revit ha lo stesso "potere" che aveva autocad, solo che adesso per fortuna ci sono vari software che sono compatibili con autocad, con il BIM è molto più difficile.
Quindi ci vorrebbero delle norme che chiariscano che, se viene richiesto un formato di file proprietario per un bando, quel bando non è valido.   E anche gli ordini professionali dovrebbero impegnarsi in questo senso.
Staremo a vedere, per ora intanto finchè ci sono i vecchi prezzi farò il rinnovo poi si vedrà.

[antonibon]

Quindi ci vorrebbero delle norme che chiariscano che, se viene richiesto un formato di file proprietario per un bando, quel bando non è valido.   E anche gli ordini professionali dovrebbero impegnarsi in questo senso.
Staremo a vedere, per ora intanto finchè ci sono i vecchi prezzi farò il rinnovo poi si vedrà.

I bandi devono prevedere i file in formato IFC e spesso non viene indicata quale tipologia o versione. Spesso aggiungono, per semplificare la lettura dei modelli e dei dati, di fornite i file di Revit, Civil 3D, ecc. La cosa peggiore è quando obbligano a dialogare attraverso la piattaforma DOCS obbligandoti, di fatto, a utilizzare i prodotti AUTODESK con relativi contratti annuali.
Ho avuto modo di partecipare, per una pubblica amministrazione, alla formazione dei loro tecnici proprio per l'utilizzo di tutti i pacchetti AUTODESK con l'intento di evidenziare le criticità rispetto all'utilizzo di ARCHICAD e relativi software per la gestione su Cloud delle commesse