250 dpi non piacciono ad atl

[Ernesta]

buongiorno ragazzi!  sto provando a mandare dei rendering con risoluzione a 250 dpi, ma niente, alla fine la risoluzione è sempre quella...72...come posso fare? grazie!!!

[sheva]

Ridimensioni poi in fotocoso.
ciao

[chisa_it]

è un problema che ho anche io cambio le impostazioni ma in realtà la risoluzione è sempre quella (forse perché salvo in jpg???? c'è qualcosa che devo cliccare e non ho cliccato? qualche quadratino nsacosto da qualche parte?) ... ma niente da fare

sheva se il file iniziale è di 72 dpi puoi modificarlo quanto vuoi in fotocoso, ma anche se lo metti a 250 rimane di pessima risoluzione

ernesta prova magari a farlo più grande di dimensione come pixel cosi poi quando cambi la risoluzione in photoshop rimane un pochino meglio, ma giusto un pochino

[sheva]

Chisa, con fotocoso se hai una immagine a 72 dpi grande 6 m x 10 e la porti a 250 mon perderà di definzione..anzi..
ovvio che se è già 30 cm x 20 allora si!

[chisa_it]

appunto deve farla piu grande anche se secondo me un po' perde cmq..
però perchè non li fa i render a 250 nonostante nelle impostazioni si può dare la risoluzione che si vuole?

[g_demattia]

Ma tutti i programmi di render salvano a 72 dpi... anche il buon caro e vecchio 3ds... il trucco è sarà sempre quello di fare le immagini più grandi in dimensioni di l x a...
Questo è l'unico trucco. Ovviamente occhio alla ram e alle caratteristiche hardware del pc.
Io di solito i cartelloni di cantiere anche di 4 m di larghezza li renderizzo tra i 3000 e 4000 px... poi si va di photoshop.

[chisa_it]

Ma tutti i programmi di render salvano a 72 dpi...

  proprio non lo sapevo.. ma allora cosa la fanno a fare la finestra dove è possibile cambiare i dpi???

[GANOGO]

Quoto Chisa!!

A che serve offrire la possibilità di impostare!!!!

....eppure da qualche parte questo argomento l'hanno già trattato e forse risolto....se lo ritrovo vi faccio sapere!!

...intanto ho trovato questo, nn è specificox artlantis,ma....http://www.ArchiR3dar.it/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=15

[Daniele_Raggi]

Fate sempre confusione tra pixel e DPI.....

Ve lo dico sinceramente, provate a inserire "CALCOLO DPI" in Google e a leggervi ALMENO UNA delle 74500 pagine IN ITALIANO risultanti, vi si apriranno mondi nuovi

[Ernesta]

beh daniele, impedita fino a questo punto no!ahahah  volevo solo sapere se era un problema del mio atl o generale :) evidentemente è generale, ma visto che 'è la possibilità di inserire i dpi, credevo proprio che in stampa risultassero quelli voluti e non i soliti 72.  In genere in atl uso una semplice equazione. Se voglio un'immagine 10x15 a 300 dpi, lavoro in pixel:
(10/2,54)*300=ottengo i pixel=1181
(15/2,54)*300=1772
e poi ridimensiono il tutto in fotoschioppo o con altri programmini :) e alla fine avrò i miei 250 dpi, nè più nè meno
scusami g_demattia,ma cosa c'entra la ram e le caratteristiche hardware del pc? in un modo o nell'altro, che sia 10*15 cm a 300 o 41,66*62,51cm a 72 (mantenendo le proporzioni) sempre la solita ram vado ad impegnare, visto che il numero di pixel da calocolare è sempre lo stesso!

               

[g_demattia]

scusami g_demattia,ma cosa c'entra la ram e le caratteristiche hardware del pc? in un modo o nell'altro, che sia 10*15 cm a 300 o 41,66*62,51cm a 72 (mantenendo le proporzioni) sempre la solita ram vado ad impegnare, visto che il numero di pixel da calocolare è sempre lo stesso!

Semplicemente perchè lanciare un render da 800*600 e rispetto lanciarne uno da 3000*2250 richiede molto meno ram.

[chisa_it]

quoto ernesta.. .

[Ernesta]

beh questo mi sembra ovvio, ma qui si parlava di 250 dpi, ossia quelli richiesti per uno stmapabile di dimensioni non superiori ad un tot, non certo richiesti per un cartellone di cantiere!