massuel

[tacos]

ecco a che punto sta, ma non demordo la faccio cuocere un altro po..

[Jonathan]

Tutte le prove sono notevoli, complimenti a tutti!

Certo sarebbe interessante confrontare il risultato dei diversi motori di rendering utilizzando, oltre allo stesso modello, le stesse impostazioni per i materiali, l'illuminazione, le ombre e tutto il resto...

[Paolo]

grazie markini... comunque c'è poco da fare..vray è proprio una bomba(visti anche i tempi di rendering)...belli comunque questi topic pieni di prove..belli e utili anche per conoscere le potenzialità dei vari programmi...bravi bravi tutti!

[leon]

  sigh sigh, nessuno mi dice dov'è il modello??? sigh

[fusion]

grazie markini... comunque c'è poco da fare..vray è proprio una bomba(visti anche i tempi di rendering)...belli comunque questi topic pieni di prove..belli e utili anche per conoscere le potenzialità dei vari programmi...bravi bravi tutti!

Se posso permettermi... ritengo non corretto dire che c'è poco da fare.. in quanto la comparazione non avviene tra motori di render he usano lo stesso principio di studio della luce... in quanto Vray è un motore Biased... cioè che i suoi algoritmi di calcolo si basano su delle approssimazioni... (anche se davvero ottime!!!) .. con il risultato di una resa velocissima... mentre Maxwell e similari essendo motori Unbiased.. non sfruttano alcun tipo di approssimazione di calcolo.. con il risultato negativo di avere tempi di resa notevolmente più lunghi... anzi biblici rispetto a Vray.... che alla fine xò ... ( mio parere personale!!!!) ... riescono a fornire un'immagine molto + vicina alla realtà di quella prodotta da Vray...

infine.. penso che per apprezzare realmente la qualità di prodotto si debba fare un test con un interno... anche in considerazione del fatto che all'interno di un locale è sempre più difficile gestire una corretta illuminazione.

Scusate se mi son dilungato troppo!!

Ciauzzzzz  

[icaro]

sigh sigh, nessuno mi dice dov'è il modello??? sigh

NO, TU NON PUOI GIOCARE CON NOI...E UNA COSA NOSTRA SEGRETA...

[fusion]

sigh sigh, nessuno mi dice dov'è il modello??? sigh

C'è il modello in 3ds... nel post di Clamar!!!

[leon]

  scusate probabilmente sono cieco, vedo solo le immagini nel post di clamar...

[tacos]

be ti do na mano, ora lo vedrai di sicuro!!!!!!!!!!!

[Paolo]

per fusion...sicuramente maxwell offre maggiore fotorealismo..su questo siamo d'accordo.Intendevo che mettendo a rapporto gli ottimi risultati che comunque vray offre con i tempi davvero rapidi che utilizza per sfornare immagini si nota che è uno strumento di lavoro ottimo(visto che purtroppo il tempo è denaro... ).sicuramente maxwell è uno strumento più accurato e qualitativamente migliore nulla da obbiettare...     ciao fusion..

[tacos]

io con maxwell ho avuto difficoltà nel settaggio dei materiali, non mi sono trovato benissimo, sarà che sono ormai abituato con vray, bho

[fusion]

per fusion...sicuramente maxwell offre maggiore fotorealismo..su questo siamo d'accordo.Intendevo che mettendo a rapporto gli ottimi risultati che comunque vray offre con i tempi davvero rapidi che utilizza per sfornare immagini si nota che è uno strumento di lavoro ottimo(visto che purtroppo il tempo è denaro... ).sicuramente maxwell è uno strumento più accurato e qualitativamente migliore nulla da obbiettare...     ciao fusion..

Concordo in pieno!!!! Ciao Paolo!!!!!!

[leon]

  ...ah ma io pensavo fosse solo l'immagine da scaricare...vabhè scusate.... grazie mille tacos, ora l'ho visto

[Dani]

Do anche io il mio contributo... le immagini sono così come Artlantis le ha partorite!!
Una mia considerazione: è vero che con Vray e Maxwell si ottengono risultati "a volte" più realistici, ma tutto dipende da cosa si vuole ottenere dal rendering, nel senso che se serve per lavoro (e quindi far vedere e capire ai nostri clienti, come verrà realizzato il proprio progetto, con anche la scelta di materiali tinte colori ecc) allora secondo me dal punto di vista produtti/qualità Artlantis con buone texture e impostazione della luce, non lo batte nesuno! Non so voi ma io a volte devo renderizzare il progetto all'interno della stessa giornata in cui finisco la modellazione e con Maxweel sarebbe impossibile!
Poi voglio aspettare Artalantis 2... scusate se ho scritto troppo!!!

[tacos]

piccole modifiche ai settaggi di indigo

[markini]

Quoto Dani!Il rapporto velocità/resa di ATL è ottimo......quantomeno sentendo parlare di ore ed ore di cottura degli altri sw..

[Francesco Ghelfi]

Non sarà più così, perchè gli altri motori di render supportando i multiprocessori (visto il costo non + proibitivo di alcune macchine) raggiungono velocità straordinarie e con qualità eccezzionali.

Piccolo esempio :

Questo render eseguito con modo 301


- con un portatile PowerBook 1 ghz  tempo 43 min e rotti

- con un Mac Pro 8 core  2,8 ghz      tempo 20 sec

è un abisso!



Provate ad immaginare ad un esterno tempestato da alberi come si riesca ad eseguire in poco tempo.

[fusion]

grandissimo francesco...!!!

questo modo 301 non lo conoscevo!!! una bella applicazione direi!!!!

 

[Peter]

Atl 2.0 final candidate

P.

[tacos]

Piccolo esempio :

Questo render eseguito con modo 301


- con un portatile PowerBook 1 ghz  tempo 43 min e rotti

- con un Mac Pro 8 core  2,8 ghz      tempo 20 sec

è un abisso!

la prova fatta con modo 301 è a dir poco eccezionale... quella risoluzione in così poco tempo!