Animazione rendering a confronto ATL126 vs ATL2

[gtres]

Vi dovrei chiedere un consiglio o meglio un'informazione.
Sto provando un'animazione con ATL2 demo , ho importato un file già fatto da ATL126 con tutte le impostazioni fatte.
Filmato composto da 575 frame corrispondente a 23 sec di filmato con 25 fps compressione h264 (letto consigliato in un topic).
EBBENE:
Tempi di realizzazione ATL126             63 ore (circa 7 minuti a frame).
Tempi di realizzazione ATL2 demo      814 ore (circa 85 minuti a frame)       
                                                            (ma questo perchè è demo?  )

In fase di settaggi rendering non ho trovato la risoluzione che in ATL126 avevo impostato su 72 dpi,
mentre in ATL2 c'è solo un "cursore" con scritto "basso-normale-alto" di defoult era su normale e ho lasciato così.
Ma la gestione della risoluzione c'è nella versione commerciale o è così ?
Se è così a che risoluzione corrisponde "basso" , "normale" , "alto".

GRAZIE GTRES

[Alex]

.... ..penso di no!..non è perchè e demo...ho scaricato due versione la 2 e la 2.2 ...questo mi fa pensare che ne vedremmo molti altri , perchè i problemi non sono solo quelli ma tanti altri (rendig bianco e nero, file grossi da 450 mega che non vengono aperti... insomma un programma molto instabbile).

[gtres]

...ho scaricato due versione la 2 e la 2.2 ...

perchè è già uscita la 2.2 ???

file grossi da 450 mega che non vengono aperti... insomma un programma molto instabbile

Questo inconveniente non l'ho riscontrato, dimensioni standard come prima

[archinemo]

perchè è già uscita la 2.2 ???

non mi pare, l'unica versione è la 2

[Alex]

.... :)..prima versione 2 ...poi... v 2.0.0.3 ... vedi  ...anche ENGiNE.!!!..lui funziona e artlantis che con file di un certo peso va in delirio.!!!... in questo momento il sito ufficiale non è più raggiungibile .... che stiano facendo un update... ....speriamo..!

[archinemo]

l'unica versione disponible sul sito  abvent è la prima, quella uscita il 21 febbraio, non ci sono ancora aggiornamenti disponibili dall'uscita di artlantis 2  (art 2 o 2.0.3 sono la stessa versione)

[gtres]

.... ma il topic non era sulla versione se 2 o 2.003 !!!!!!!
non so se conviene fare l'aggiornamento!
possibile che ci sia così tanta differenza di calcolo nei rendering?

Qualcuno di voi a mai fatto il confronto su un'animazione ???

grazie

[archinemo]

lo so che il topic non era sulla versione 2 o 2.....sicuramente art 2 avrà dei tempi di calcolo maggiori rispetto ad art 1.2, ma a giudicare dalla demo la nuova versione è migliore della precedente

[Michele]

Si credo sia molto migliorato dal punto di vista qualitativo, ATL2 è nettemente superiore ad ATL1.2, xò ho perso la sua caratteristica migliore, cioè la velocità, ho fatto la prova, con stesso modello e stessa scena, 10 min la vers 1.2....1 ora  e 30 min la vers 2.0, la differenza c'è...

[gtres]

Questo è un grosso problema (per me), in quanto lo uso anche e soprattutto per animazioni.   
Si chiama "STUDIO" soprattutto per questo.
Capite che per video con molteplici fotogrammi ...... diventa un handicap non indifferente.
Quindi dovremmo poi agire sull'hardware ....     

Sapete se la versione standard e non demo ha tempi diversi?