Artlantis 2 ITA?

[libba]

E' già in commercio la versione italiana di Artlantis 2?
Se no... per quando è prevista?
Non ho ancora scaricato la demo, ma il download la indica in inglese.

[Michele]

credo che ancora non sia disponibile, il download è possibile solo della versione ing

[markini]

E' già in commercio la versione italiana di Artlantis 2?
Se no... per quando è prevista?
Non ho ancora scaricato la demo, ma il download la indica in inglese.

Per l'uscita sul mercato in italia,ho sempre letto post che indicavano fine marzo......

[Robs]

Entro questo weekend revisioneremo il testo della versione in italiano x controllare che i termini siano giusti.
Quindi immagino che entro metà della prossima settimana potrà essere disponibile online la demo in italiano ...
Per sapere però quando sarà in vendita occorre contattare Cigraph.

Robs

[lucio vero]

.... brutte notizie .....
Ho contattato la cigraph .... per alcune delucidazioni .... e per sapere quali erano le previsioni sull'uscita della release 2 in ITA ....
mi hanno risposto .... a fine giugno .....
 :mrgreen: .... pazientare ancora un pò ...

[Rosario]

scusate se approfitto del topic...
volevo domandarvi se sapete quali sono le differenze tra la demo e la versione completa...
perchè vorrei testarlo per un esame che dovrei dare a giugno (prima che esca quindi la completa in italiano) ma se fosse molto limitata userei ancora la versione precedente...
illuminatemi!

[lucio vero]

30 gg dalla data di installazione...... c'è la fai???

[Rosario]

se la limitazione è solo questa si!!!!

[Robs]

c'è anche la striscia con scritto "artlantis" che compare nei render della versione demo ...

Robs

[libba]

scusate se approfitto del topic...
volevo domandarvi se sapete quali sono le differenze tra la demo e la versione completa...
perchè vorrei testarlo per un esame che dovrei dare a giugno (prima che esca quindi la completa in italiano) ma se fosse molto limitata userei ancora la versione precedente...
illuminatemi!

 

 

[gtres]

...volevo domandarvi se sapete quali sono le differenze tra la demo e la versione completa...

Posso aggiungere una cosetta ?
Tempi di rendering passi da 10 min di ATL 126 a 90 min per ATL2 stesso file e stessi parametri.
Io proseguirei con la 126.

La mia vuole essere anche una provocazione per gli sviluppatori di ATL a non dimenticare questo "piccolo" particolare.

[Robs]

Il miglioramento di qualità c'è stato  ... a scapito di un po' di velocità.
Per tanti motivi io non tornerei alla 1.x
Arriveranno cmq prossimamente degli aggiornamenti che miglioreranno un pochino la velocità. In passato di solito è stato così.

Robs

[lucio vero]

Il miglioramento di qualità c'è stato  ... a scapito di un po' di velocità.
Per tanti motivi io non tornerei alla 1.x

.... quoto ..... 

[Rosario]

Veramente il tempo aumenta così tanto??? da 10 minuti a 90 minuti è un'enormità!!!
Io con il mio portatilino impiego una quarantina di minuti...vuol dire che perderei giorni!!
Devo pensarci su...certo...a vedere nell'altro topic i vostri lavori, e leggendo le novità...mi stuzzica parecchio...
anche perchè la striscetta con scritto Artlantis secondo me si può aggirare

[Rot]

Non capisco perchè ci si ostiini a lamentarsi del fatto che il tempo di elaborazione sia aumentato. Cavolo ma la qualità è più che aumentata proporzionalmente. Quelli della abvent per bravi che siano nella programmaizione non possono fare miracoli, almeno che non assumano un certo Sig. Gesù che in quanto  a miracoli mi sembra abbastanza referenziato. Solo lui dopo la moltiplicazione dei pani e dei pesci potrebbe moltiplicare la qualità e la velocità del prodotto.
Morale: Abbiamo un programma che per una volta da una versione all'altra ha fatto passi da gigante migliorando molto la qualità dei nostri lavori senza perdere di semplicità e rapidità nel vedere i cambiamenti in diretta. Quante volte in questo forum abbiamo giustamente letto e scritto che siamo stanchi di vedere nuove relase di  programmi troppo uguali ai precedenti, quasi come se le case produttrici ci prendessero in giro.
Per una volta accontentiamoci!

[Robs]

Per una volta accontentiamoci!

sono d'accordo!
In più ti dico che sarei disposta ad accettare un ulteriore decremento di velocità per un incremento di qualità ... che in effetti è già buona ma ci sono programmi che in quanto a qualità fanno scuola ...

Robs

[Alex]

Caro Rot.. .... dalla foto che metti online ... vedo che il tempo non ti preoccupa... per cui pensi di vedere un rendig completo prima di andar ...a miglior VITA..!!   ....purtroppo non tutti hanno la tua età ... e sperano di vedere un rendig ...ben fatto... prima di tirar le cuoia...!!!

Caro amico il tempo ..è una risorsa limitata... se tu la sprechi ad aspettare....ci siamo capiti!!!!.... e poi perchè importunare Gesù...ne ha tante di cose da fare ... cerchiamo di IMPORTUNARE CHI SI FA PAGARE PER IL PROPRIO LAVORO ...RIFILANDOTI DEI PRODOTTI CHE LA CONCORENZA HA SURCLASSATO.... O TU di questo non ne sai niente...!!....scusa non mi ricordavo la tua giovane età..

[g_demattia]

Beh certo è una scelta che sarà stato soppesata da quelli dell'abvent. Valutata anche dai betatester. Speriamo che il tempo gli dia ragione.
Ma resta il fatto che spesso il tempo in questo lavoro è importante. E ora ATL non è più come prima, un software da usare per i lavori veloci e immediati.
Cioè secondo me si è perso uno dei pregi che aveva.
Facilità d'uso
Velocità di calcolo
Rapporto prezzo/qualità buono
Ora ATL è diventato come altri motori di render, un collo di bottiglia nella fase produttiva di un lavoro.
Non è mia intenzione fare polemica. Anche perchè ho apprezzato molto i miglioramenti del software.

[Robs]

Cioè secondo me si è perso uno dei pregi che aveva.
Facilità d'uso

non sono d'accordo. Artlantis 2 è più facile da usare rispetto alla 1. L'unica difficoltà che posso riscontrare è per chi è abituato ad usare la versione precedente che deve "disimparare" certi meccanismi, ma per chi inizia ad usare da zero il programma, con la versione 2 è nettamente più facile ottenere un buon rendering anche senza capirne molto di parametri.

Velocità di calcolo

in parte hai ragione, la differenza l'ho notata di più sul portatile che sul computer desktop e sicuramente è più evidente con le animazioni.
Io però continuo a dire che preferisco aver perso un po' di velocità per una qualità maggiore del risultato.  Soprattutto perchè ti devi raffrontare con la concorrenza di altri software ... e Artlantis rischiava di stare un passo indietro.

Rapporto prezzo/qualità buono

su questo non mi esprimo, non ho ancora visto i listini di vendita del programma.

Ora ATL è diventato come altri motori di render, un collo di bottiglia nella fase produttiva di un lavoro.

non penso proprio. Prova a paragonare i tempi di attesa di software quali 3dstudio o cinema 4D ... senza scomodare maxwell.
E poi, nel conto, non mettere solo i tempi di attesa del rendering ma considera anche il tempo che ti occorre nell'imparare ad usare un programma e a gestire i vari comandi.

Robs

[Alex]

..... purtroppo... (non per polemica) ..ma questi miglioramenti non li ho visti...ovvero non è STABILE, SE IL PROGETTO PREVEDE ..AD ESEMPIO 60 VILLETTE A SCHIERA... con la vecchia versione andava tutto bene ...con la nuova ..lo apre ti fa vedere l'anteprima ..(con i suoi tempi..!!!)... ...e poi va in CRASH... :x.... E A QUESTO PUNTO ...i santi (l'avete presente il calendario..) ...sono tutti nominati...! ma insomma ci si rende conto che per fare un filmato di pochi secondi ci vogliono delle  ...SETTIMANE...! ..i miei operai sono più veloci ad alzare un muro ... di artlantis a fare il rendig... ecco!..!!! ci sono ... da oggi in poi ...farò costruire l'edificio e poi faccio delle foto...più reale di così..!!