aspetta...mi sono letto il post...in effetti non sono finti...sono dei test comparativi che l'utente fa..da se stesso...quindi non hanno nessun valore...lo stesso utente, che ammette di fare lezioni di Artlantis e VectorWorks, ha deciso di vedere come fosse Vray..e quelli sono i suoi risultati. bè, buon per lui...ma Vray non è paragonabile con ARtlantis, sotto nessun punto di vista. int\est...
che significa quanto ci si aspetta...?!?...ognuno si aspetta quello che vuole da Vray\Artlantis...a parlare devono essere le immagini...non è che vray fa i render con maxwell, li spaccia per suoi, e poi l'utente rimane deluso perchè non fa render unbiased...
due esempi
010203ps.
il fatto di avere una gestione di materiali molto complessa, un obiettivo reflex, illuminazione indiretta calcolata in Irradiance map, Photon map, Light map, Quasi-Monte Carlo, controlli su due livelli di rimbalsi diffusi, sono cose che non valgono solo per gli interni, ma anche per gli eseterni...